綠地“入地”

發(fā)布日期：2015-03-27來(lái)源：本站編輯：李香玉

[摘要]

　　2014年7月21日，綠地地鐵投資發(fā)展公司在上海揭牌成立。同日，綠地集團(tuán)即與申通地鐵、上海建工等企業(yè)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，牽頭扛起大旗，組成聯(lián)合體，以謀求開拓全國(guó)地鐵投資開發(fā)業(yè)務(wù)。繼“上天出海”之后，綠地這次選擇了“入地”。

　　不到半年，綠地落子如飛。2014年7月31日，綠地確定武漢鋼鐵集團(tuán)為地鐵上游供應(yīng)商，將在自身地鐵項(xiàng)目中優(yōu)先采用武鋼生產(chǎn)的重軌技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和牌號(hào)，為綠地的地鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持;2014年12月2日，綠地拿下首單地鐵項(xiàng)目——徐州3號(hào)線;2015年1月14日，綠地集團(tuán)與南京市政府簽署《南京市地鐵5號(hào)線工程項(xiàng)目合作備忘錄》，總投資313億元;同時(shí)，與重慶9號(hào)線城市軌道交通項(xiàng)目達(dá)成300億投資合作。

　　據(jù)了解，綠地集團(tuán)到今年底將投入1000多億元，在全國(guó)投資10條地鐵線路的建設(shè)。

　　過(guò)去幾年，綠地集團(tuán)“上天出海”，海內(nèi)外業(yè)務(wù)雙雙進(jìn)入收獲期。2014年，集團(tuán)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)收入達(dá)4021億元，較上年增長(zhǎng)22%，年末總資產(chǎn)近4800億元;其中房地產(chǎn)業(yè)務(wù)全年實(shí)現(xiàn)預(yù)銷售金額2408億元，較上年增長(zhǎng)50%;實(shí)現(xiàn)預(yù)銷售面積2115萬(wàn)平方米，較上年增長(zhǎng)30%;海外收入達(dá)到153億元，較上年大幅增加467%。業(yè)績(jī)齊攀歷史新高，登頂全球最大房企之一。

　　然而，這些都不足以滿足其擴(kuò)張“野心”，善于捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)的綠地，又發(fā)現(xiàn)了一片產(chǎn)業(yè)藍(lán)海——地鐵產(chǎn)業(yè)。此番進(jìn)軍地鐵業(yè)“入地”，是以“地鐵+上蓋物業(yè)”的模式，將為房產(chǎn)尋求業(yè)態(tài)增長(zhǎng)的新引擎，對(duì)沖單一行業(yè)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　然而，承接地鐵項(xiàng)目，并非那么輕松。

　　早在多年前，包括深圳地鐵公司等各地方軌交公司均嘗試過(guò)此類地鐵開發(fā)模式卻困難重重。無(wú)疑，此次綠地被寄予了新的期望。

　　土地“捆綁”策略

　　將土地出讓作為回購(gòu)協(xié)議是此次綠地參與徐州項(xiàng)目的特色和關(guān)鍵。然而過(guò)去，土地捆綁到地鐵建設(shè)中，聯(lián)合投資者并不樂(lè)見，這種土地捆綁的方式并非容易實(shí)現(xiàn)。而綠地在徐州項(xiàng)目中的完美突破，不得不說(shuō)是時(shí)機(jī)把握得恰到好處。

　　據(jù)國(guó)家發(fā)改委統(tǒng)計(jì)，截止2014年年底，共21個(gè)城市開通城市軌道交通線路，運(yùn)營(yíng)總里程超過(guò)2800公里。單條地鐵的投資成本約百億元，而地方政府舉債融資這條路不再可行。

　　2014年10月，國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見》(即43號(hào)文)，此后54號(hào)、62號(hào)文相繼出臺(tái)，針對(duì)地方政府債務(wù)管理提出了嚴(yán)格規(guī)定，厘清政府與企業(yè)融資關(guān)系，各歸其位，政府不再為項(xiàng)目“背書”，避免再度增加地鐵建設(shè)舉債及還貸壓力。

　　一時(shí)間，在政策壓力下，地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)面臨資金不足之苦。而PPP(Public-private Partnership)公私合作模式，則讓社會(huì)資本迎來(lái)機(jī)遇。

　　綠地敏銳察覺，有備而來(lái)，率先拿下徐州三號(hào)線。

　　在徐州市政府、綠地控股集團(tuán)、上海建工集團(tuán)簽訂的合作協(xié)議中，綠地集團(tuán)將以“項(xiàng)目投融資建設(shè)+施工總承包+物業(yè)開發(fā)”模式，就徐州地鐵3號(hào)線開展軌道工程建設(shè)及配套設(shè)施開發(fā)。由綠地集團(tuán)牽頭，與上海建工集團(tuán)組成聯(lián)合體作為軌道工程投資建設(shè)主體，承擔(dān)工程資金投入、規(guī)劃設(shè)計(jì)、工程建設(shè)、運(yùn)營(yíng)管理等職能，并參與地鐵沿線區(qū)域的綜合功能開發(fā)，發(fā)揮綠地優(yōu)勢(shì)特長(zhǎng)，打造具備商業(yè)、辦公、酒店等功能于一體的地鐵上蓋城市綜合體及配套服務(wù)設(shè)施。

　　“軌道工程+區(qū)域功能”的整體開發(fā)，巧妙捆綁了地鐵與上蓋土地的策略，使得綠地集團(tuán)有更大優(yōu)勢(shì)獲得地鐵沿線上蓋物業(yè)的收入，即“以地養(yǎng)鐵”。

　　而眼下，屈從于現(xiàn)實(shí)，與綠地對(duì)捆綁土地的熱情相比，地方政府和投資者顯得更加歡迎。

　　通常，土地捆綁包括兩種形式，一種是通過(guò)土地一級(jí)開發(fā)帶來(lái)增值收益后，政府按照三七分成實(shí)現(xiàn)與投資者分享。然而自2014年8月《預(yù)算法》修訂后不再有預(yù)算外收入，納入財(cái)政總投入的土地很難輕易再讓出。于是第二種方式只能通過(guò)二級(jí)開發(fā)出售商業(yè)地產(chǎn)的途徑。

　　然而過(guò)去捆綁土地的方式，對(duì)于承建商或者運(yùn)營(yíng)投資商來(lái)說(shuō)，并不歡迎。

　　原因在于，一方面，承建商和運(yùn)營(yíng)商并不擅長(zhǎng)土地捆綁運(yùn)作，難以把土地轉(zhuǎn)化成價(jià)值，加上房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，擔(dān)心土地最后沉淀在自己手中而無(wú)法出售。

　　另一方面，土地捆綁需要經(jīng)過(guò)招拍掛的過(guò)程。雖然2014年出臺(tái)文件，允許在鐵路開發(fā)的過(guò)程中，鐵路沿線項(xiàng)目的土地利用可以避開招拍掛環(huán)節(jié)，但對(duì)于其他大型城市中的軌道交通尚未放開。因此對(duì)地鐵管理投資來(lái)說(shuō)，還存在障礙。

　　此外，可能出現(xiàn)“小馬拉大車”的現(xiàn)象。

　　“以此前參與的一個(gè)約70億元投資規(guī)模的軌交項(xiàng)目為例，也是拆成兩部分的交易結(jié)構(gòu)。在重資產(chǎn)投資部分，政府希望以一塊土地的二級(jí)開發(fā)收益進(jìn)行彌補(bǔ)。結(jié)果經(jīng)測(cè)算，為了平衡回報(bào)，捆綁的地塊需要再投入約200億進(jìn)行二級(jí)開發(fā)，用一個(gè)大項(xiàng)目來(lái)平衡小項(xiàng)目，難免本末倒置。”濟(jì)邦咨詢公司董事副總經(jīng)理李競(jìng)一對(duì)《上海國(guó)資》表示，這也是過(guò)去土地捆綁較難開展的原因。

　　因此，越來(lái)越多的項(xiàng)目開始通過(guò)與房地產(chǎn)開發(fā)商綁定成立一個(gè)聯(lián)合體，利用房產(chǎn)商專業(yè)的地位選擇、物業(yè)管理、高效的區(qū)劃速度等優(yōu)勢(shì)進(jìn)行合作。

　　然而，當(dāng)社會(huì)各資本方如果發(fā)現(xiàn)軌道交通項(xiàng)目的投資結(jié)構(gòu)中，引入的房地產(chǎn)開發(fā)商占大股，就存在繼續(xù)切割股份的可能，這個(gè)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)就會(huì)變得更加分散。從原本已存在的兩個(gè)項(xiàng)目公司，在其中的重資產(chǎn)項(xiàng)目部分中再度切割出兩個(gè)項(xiàng)目公司，一個(gè)是房地產(chǎn)項(xiàng)目公司，一個(gè)是軌道交通公司，那么房地產(chǎn)盈利的收益如何輸送到軌道交通，資金打通就出現(xiàn)了問(wèn)題。

　　因此，從承包商和運(yùn)營(yíng)投資商的角度看，捆綁土地和引入房產(chǎn)商合作者，都顯得較為被動(dòng)。但如果由綠地牽頭開展，結(jié)果則變得完全不同。

　　“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)牽頭開發(fā)軌道交通具備天然的優(yōu)勢(shì)，一方面解決了政府和軌交產(chǎn)業(yè)投資者不愿意捆綁土地開發(fā)的尷尬;另一方面，相較于運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)地鐵投資后再引入開發(fā)商的方式，由開發(fā)商主導(dǎo)地鐵投資更有助于政府和社會(huì)資本在早期規(guī)劃階段識(shí)別和判斷擬捆綁土地資源的價(jià)值。”李競(jìng)一高度評(píng)價(jià)綠地投資地鐵的舉措。

　　正如港鐵模式之所以成功，在于港鐵公司所扮演的角色已經(jīng)完全由一個(gè)只做軌道交通的建設(shè)者成功轉(zhuǎn)身成為一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)商。房地產(chǎn)開發(fā)商作為牽頭人角色，無(wú)論對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)前景、土地開發(fā)運(yùn)作、資金實(shí)力以及“小馬拉大車”的問(wèn)題，都可一一瓦解。

　　房地產(chǎn)公司主動(dòng)伸出觸角，彌補(bǔ)了市場(chǎng)空白。

　　謹(jǐn)慎背后一手好棋

　　作為房地產(chǎn)企業(yè)，綠地的投資風(fēng)格一貫謹(jǐn)慎。從過(guò)去拿地情況看，除非特別好的地塊偶爾拿下，其他項(xiàng)目極少出手，以規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　雖然目前國(guó)內(nèi)地產(chǎn)行業(yè)普遍不景氣，但軌道交通沿線的上蓋地價(jià)上漲的趨勢(shì)卻極為明顯。無(wú)論東部沿海經(jīng)濟(jì)抑或內(nèi)地二三線城市，凡是規(guī)劃了軌道交通的城市地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平相較于未開發(fā)的地區(qū)高很多。

　　以徐州項(xiàng)目為例，綠地之所以敲定徐州，也非沖動(dòng)之舉。

　　作為“五省通衢”的戰(zhàn)略要地，徐州是綠地布局淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的戰(zhàn)略樞紐，為蘇魯豫皖四省20余地級(jí)市的地理中心，東西南北貫通對(duì)接。而徐州市軌道交通3號(hào)線一期工程長(zhǎng)約17.3公里，為徐州主城區(qū)東北、西南走向的骨干線路，這將為綠地打通淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的交通血脈。

　　此外，房地產(chǎn)開發(fā)商逐鹿地鐵產(chǎn)業(yè)，必與已有物業(yè)相掛鉤，另起爐灶的做法成本極高。實(shí)際上，綠地進(jìn)駐徐州早已有10年之久，地鐵產(chǎn)業(yè)與綠地原有房地產(chǎn)業(yè)務(wù)則實(shí)現(xiàn)了有效互補(bǔ)。

　　十年內(nèi)，包括綠地的第一個(gè)超大社區(qū)綠地世紀(jì)城外，綠地商務(wù)城、“綠地之窗”、綠地高鐵東城、綠地公館、綠地泊林公館、綠地湖語(yǔ)墅、華潤(rùn)綠地凱旋門等項(xiàng)目紛紛落地徐州。

　　張玉良表示，綠地在徐州的房地產(chǎn)開發(fā)、酒店、產(chǎn)業(yè)園等多個(gè)領(lǐng)域已獲得投資成果，地鐵駛進(jìn)徐州，將更加輕車熟路，利用人才、技術(shù)、資金已有的匯聚效應(yīng);而另一方面，地鐵輻射的上蓋城市綜合體項(xiàng)目將配合徐州塑造現(xiàn)代城市服務(wù)業(yè)的形象。

　　此后地產(chǎn)項(xiàng)目的拓展，更加“暴露”了綠地的進(jìn)擊路線。進(jìn)駐淮安、連云港、鹽城、宿遷及魯南、豫東、皖北相鄰城市，無(wú)疑為今后地鐵線路延伸至周邊城市，提前鋪路。

　　從綠地集團(tuán)2014年全國(guó)各地占地面積情況和2013、2014年的拿地幅數(shù)上看，西北、華中、華北、華東地區(qū)為綠地地產(chǎn)項(xiàng)目的主要聚集區(qū)。而此次徐州、南京、重慶地鐵項(xiàng)目則分別對(duì)應(yīng)在各個(gè)聚集區(qū)內(nèi)。布局重慶，也無(wú)疑將進(jìn)一步打開綠地在西南部經(jīng)濟(jì)區(qū)域版圖內(nèi)的影響。

　　“聯(lián)合體”優(yōu)勢(shì)

　　理論上說(shuō)，只有差異化定位，才能實(shí)現(xiàn)更好的合作。但綠地卻想“越位”，做全國(guó)最大的地鐵運(yùn)營(yíng)商。

　　綠地以“項(xiàng)目投融資建設(shè)+施工總承包+物業(yè)開發(fā)”模式，與申通、建工成立聯(lián)合體，分工明確。上海建工負(fù)責(zé)建筑承包EPC項(xiàng)目;申通地鐵負(fù)責(zé)軌交運(yùn)營(yíng);綠地則在聯(lián)合體中扮演財(cái)務(wù)投資人和房地產(chǎn)開發(fā)商及聯(lián)合體平臺(tái)資源整合者等多重角色。

　　綠地地鐵投資公司通過(guò)與地方政府、申通、上海建工一起作為SPV項(xiàng)目公司的股東，在SPV設(shè)立后，由項(xiàng)目公司與申通簽約運(yùn)營(yíng)協(xié)議，申通獲得運(yùn)營(yíng)收入，包括客票收入、廣告、電信、站內(nèi)零售租賃收入、地下空間的收入;與上海建工簽訂EPC項(xiàng)目建設(shè)合同，上海建工獲得施工利潤(rùn)。

　　從收益來(lái)源看，除了項(xiàng)目本身，SPV項(xiàng)目公司的利潤(rùn)回報(bào)存在諸多特殊盈利來(lái)源，例如運(yùn)營(yíng)方可通過(guò)與南北車合作推進(jìn)機(jī)車銷售獲得利潤(rùn)等;施工方有施工利潤(rùn);機(jī)車維養(yǎng)利潤(rùn)等。再如，綠地把土地綁在項(xiàng)目公司層面，土地經(jīng)營(yíng)收益則集中于項(xiàng)目公司層面;但如果土地綁在股東單獨(dú)收益，則會(huì)通過(guò)土地開發(fā)利潤(rùn)則歸屬于股東收益，這取決于內(nèi)部架構(gòu)的設(shè)計(jì)。

　　然而與徐州、南京項(xiàng)目不同，綠地在參與重慶項(xiàng)目中以“項(xiàng)目投融資+項(xiàng)目總承包+區(qū)域綜合開發(fā)+軌道交通運(yùn)營(yíng)”的模式，增加了“運(yùn)營(yíng)”環(huán)節(jié)，則是一種更為規(guī)范的PPP結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)表示，綠地既做地產(chǎn)物業(yè)，又做地鐵運(yùn)營(yíng)，不排除將來(lái)可能成為全國(guó)最大的地鐵運(yùn)營(yíng)商。

　　綠地聯(lián)合體的方式無(wú)疑凸顯了自身運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)。從國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)看，對(duì)于謀求進(jìn)一步承擔(dān)運(yùn)營(yíng)工作、拓展業(yè)務(wù)的房地產(chǎn)商企業(yè)來(lái)說(shuō)，以聯(lián)合體的方式投資，在增加各職能要素的合作伙伴中，整合了前期設(shè)計(jì)、投融資、建設(shè)、維護(hù)運(yùn)營(yíng)等多方力量，增強(qiáng)整體實(shí)力。而綠地主動(dòng)承擔(dān)運(yùn)營(yíng)的后續(xù)工作，則更凸顯了PPP全生命周期管理的特征。

　　此外，聯(lián)合體在獲得土地招拍掛的過(guò)程中，也極具優(yōu)勢(shì)。

　　“面對(duì)土地招拍掛的限制，如果房地產(chǎn)企業(yè)通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟，在獲取軌交沿線土地時(shí)與地方政府談判，設(shè)定一些量身定制的條件，例如要求拿地企業(yè)既有軌道交通建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、管理經(jīng)驗(yàn)，又有豐富的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。這樣，地方政府在土地招拍掛中設(shè)定這一條件后，可以將很多單純做房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和地鐵建設(shè)運(yùn)營(yíng)管理公司刨除在外，則更有利于綠地進(jìn)行拿地。”易居研究院院長(zhǎng)助理兼綜合研究中心總經(jīng)理崔霽對(duì)《上海國(guó)資》表示。

　　3+X戰(zhàn)略

　　綠地在上蓋物業(yè)開發(fā)過(guò)程中，一方面或可通過(guò)土地二級(jí)開發(fā)出售獲得盈利收入，另一方面或通過(guò)自持物業(yè)租賃的方式，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值和持久收入。

　　從港鐵模式看，無(wú)論上蓋還是沿線土地周邊交通樞紐的TOD模式，蓋后出售是最快的回款方式;同時(shí)，港鐵自持物業(yè)的部分越來(lái)越大。

　　根據(jù)香港地鐵公開的財(cái)報(bào)顯示，其主要的利潤(rùn)來(lái)源結(jié)構(gòu)是四部分：一是香港鐵路及相關(guān)業(yè)務(wù)，占利潤(rùn)比例43%;二是物業(yè)開發(fā)，占比28%;三是香港物業(yè)租賃及管理，占比24%;四是內(nèi)地及國(guó)際業(yè)務(wù)，占比5%?？梢姡康禺a(chǎn)開發(fā)、租賃與管理的利潤(rùn)占比已超過(guò)半壁江山。

　　然而港鐵模式無(wú)法輕易復(fù)制，一方面，在于國(guó)內(nèi)房屋租售比太低，靠租金回收投資的方式至少需要多年。另一方面，土地增值空間有限。“以杭州、深圳的港鐵項(xiàng)目為例，雖對(duì)外宣稱捆綁土地上蓋開發(fā)，但至今未公布開展詳情。除了土地捆綁政策受限外，內(nèi)地土地增值空間沒(méi)有香港大也是主要原因。內(nèi)地市場(chǎng)對(duì)于有地鐵和無(wú)地鐵的土地價(jià)值差距反應(yīng)不大，尤其是二三線城市存在人流量不足和房地產(chǎn)市場(chǎng)需求飽合的問(wèn)題。”李競(jìng)一表示。目前，國(guó)家發(fā)改委制定《城市軌道交通建設(shè)規(guī)劃》對(duì)軌交的客流量和負(fù)荷強(qiáng)度設(shè)置了底線。

　　雖然目前融資困難、地方保護(hù)以及盈利模式尚存障礙，但綠地探索的時(shí)機(jī)極為恰當(dāng)。綠地集團(tuán)已確立了“3+X”的戰(zhàn)略路線，以房地產(chǎn)、“大消費(fèi)”和“大金融”的穩(wěn)定三角結(jié)構(gòu)，為包括地鐵業(yè)在內(nèi)的“X”新興產(chǎn)業(yè)提供支撐。

　　“以‘地鐵+物業(yè)’為核心的投資產(chǎn)業(yè)鏈，地鐵產(chǎn)業(yè)力爭(zhēng)到2020年實(shí)現(xiàn)千億產(chǎn)業(yè)規(guī)模。”張玉良顯然信心十足。

　　【本文為節(jié)選，原載于《上海國(guó)資》2015年3月刊】

【相關(guān)閱讀】

• 國(guó)外PPP項(xiàng)目案例之鐵路項(xiàng)目解讀
• 國(guó)外ppp項(xiàng)目案例解讀之公路項(xiàng)目
• 關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作（PPP）綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目
• 「PPP項(xiàng)目案例」北京電子政務(wù)云平臺(tái)項(xiàng)目
• 印度綜合紡織園區(qū)建設(shè)及美國(guó)福特島開發(fā)
• 國(guó)外PPP案例解讀：美國(guó)軍隊(duì)零能耗住宅PPP項(xiàng)目